消防自动报警类设备设施交接过程中的问题

消防自动报警类设备设施交接过程中的问题
   消防自动报警系统（简称FAS系统）是现代建筑体必备的设施，它在安装施工完成后，整个系统完整全面的交接，是关系到今后建筑体安全运行的关键步骤，在接手FAS系统的工作中需要特别注意的问题是：探测器位置地址的准确程度，和探测器数量的准确程度。
1  剖析问题原因
    这类问题的长期存在并非异常，首先出现问题的源头是在现场安装和图形录入的环节上，现场进行施工和安装探测器的工程人员，和做图、输入探测器地址的计算机录入人员，在一般情况下不会是同一个人，他们之间工作时的通讯方式是用对讲机或消防电话联系，语言间相互描述和理解的意思是有差别的，这个理解上的差别就有可能造成地址方面错误的描述，如果有输入编码的错误，也可能造成地址点位的错误，这些错误计算机是根本判断不出来的。其次在进行全点位测试的时候，施工人员也不可能使用测试一点校正一点的方式进行工作，在大批量3000点的检测中肯定是现场连续测试一批点数，这批点的数量值能够与打印的数量值吻合就算对了，至于点数出现顺序的先后，现场的测试人员并不关心，打印机处的人员也不关注，也可能打印机处就没有人员职守，这就是测试一批点较正一批点导致的问题，如果在每年的检测中还是按照以上的方法测试，就会重复延续上面出现的情况，必然导致这个错误的结果继续存在，如此周而复始的年年检测，但是错点始终都存在的原因。此后这种错点的情况如果没有暴露的机会，是不容易被发现的，从而也就不可能被纠正，假如；这个点在运行中长期处于不再报火警、故障的正常状态（这种情况在FAS系统中是十分普遍的现象，大多数的探测器基本都是平稳运行的正常状态），或者不进行测试一点校正一点的工作，那么这个错误的点位就很难被发现，而形成长期隐藏的局面，如果要全部挖出这些隐蔽的错点，笔者认为最有效的手段就是，在接收系统的检测中必须采取测试一点校正一点的破局措施。
　　
2  系统接收时的情况分析和必须解决的问题
    此次接收二期的FAS系统时，由于乙方在施工到竣工的过程中时间跨度较长，会导致提供的全系统的技术交底工作，各个联动系统的资料移交工作，和施工工程的交底工作都很难完整全面，这也是在一般工程中普遍存在的情况，这个情况的出现会随着时间的推移和人员的更迭，逐步形成遗留问题、造成工程资料的彻底缺失，导致解决技术问题的死结，实际上结果是：给甲方的未来使用和管理造成被动局面。各种准确完整的数据收集任务，必须安排甲乙双方的专业人员在现场边测试、边记录、边采集的方式进行。测试是全面逐点的测试，记录是错误点位的记录，采集是点位数据资料的采集，这不仅仅是接收系统的需要，也是今后稳定运行和维修系统的需要。
    接收系统的测试原则是，先考虑“准”的问题，再解决“联”的问题，根据这个原则。首先要了解运行设备报警点位置的准确性。其次是联动设备的可靠性。再则就是出现问题后，解决问题的快慢和难易程度。通过这三个环节的把握，在很多情况下，施工中存在的问题、产品设计的缺陷等都可以得到充分的暴露，再通过整个系统运行1年时间后的故障率的统计，就可以大致的了解这个工程大概的质量，这个质量的标准是可以用量化对比的。
    二期消防自动报警系统从2008年8月开始进行全面检测，到12月29日基本完工，整系统的测量接收工作，在不间断的重复测、修、测的工作任务，通过几个月的逐点检测、校点、整改、修理、补点、再调试、再完善、补救、复测、再施工等工作环节后，整个情况已经被全部摸清楚了，这些成绩的取得是双方人员劳动和智慧的结晶，这些工作不间断的有序进行，需要甲乙双方的人员通力合作，使得整个FAS系统不断完善。
　　
3  自动报警系统的测试过程
    接收的消防自动报警系统是，德国ESSER公司8008型、IQ8M型和8000M型设备，有人机对话的图形显示工作站。在接收FAS系统时，问到的第一个问题就是，整个系统探测器的个数是多少？但是我们没有得到准确的数字，只是得到：“可能是2000个左右”。从这个回答可以推出他们的确不知道准确的数字。至此我要求在实施的手段上，尽量减小上述情况的影响程度。
    要准确知道FAS系统中，探测器的具体数量、类型、控制模块的数量、被控设备的位置图、敷设线路的走向图、点表、盘表、系统图、等资料。我们采用了如下措施：测试前预先制作好每路探测器的编排顺序表，由现场测试的人员携带，并且也必须同时带好打印出测试现场报警点的地图，按照探测器编排号的顺序，测试3个到5个点后，就立即校正这些点的方式展开测点工作，人机对话的终端设备必须有专人职守，要全部校对现场报出的个数和顺序，双对应（地址的位置和报警出现的顺序）都正确则该探测器正确无误，并且在现场报警点的地图上标注清楚。单对应那么该探测器就不正确必须记录，并且在现场报警点的地图上也标注清楚，并且修改有问题的对应值后，再进行复测工作。复测工作的实施是，软件先改错、乙方人员再实验测试没有问题后，甲乙双方的人员再共同测试，如果这时双对应都正确则该探测器正确无误。
   在逐个测试的过程中，集中地址的报警探测器的检测要特别注意，一定要做到每个探测器点位必须检测到，禁止出现抽测的情况，因为集中地址的报警探测器的安装，其目的是监视控制一个面积比较大的防火区域或者是灭火区域，探测器点的安装密度和位置，将直接影响到区域报警的可靠程度，如果只进行抽样检测，那么我们只知道被抽检的点是可以准确报出，未检测到的报警点位我们并不知道它们是否能够准确报出火灾警报，而且向这样认真仔细的全面检测，在任何一个FAS系统的安装、调试、开通，到运行、报废的全部生命周期的构成中，只有这次的检测，才是真正意义上的矫正各种错误的测试，系统中一旦有错点错位的情况未矫出，则会长久滞留在系统中，而且在系统全面开通运行以后，每年进行的检测中很难被再次发现，就会重现我们在2003年～2004年的经历。系统内警点地址的准确度达到100%这实际上是，接收任何一个FAS系统“决胜的枢纽”。我们可以做这样的设想，如果报警点地址的准确度是99%，系统联动的执行的可靠程度也是99%，就说明一旦发生火灾情况，系统报警地址的最高可靠程度也只能是99%，系统联动的执行的最高可靠程度也只能是99%，两个误差叠加后的联动执行误差在（99%）*（99%）=98.1%，如果我们的报警点地址的准确度是100%，只有一个联动误差，则联动设备执行误差率的情况要好很多，所以甲方在接收系统后，报警点地址的准确度必须达到100%才符合要求。
    通过双方的细心工作，得出整个系统探测器数量是：2480个、其中温感探测器有969个，集中地址的各种火灾报警探测器是938个。在全面测试的过程中，发现有问题的36点，整改后又进行了两次复测，有问题的探测器已经得到整改符合使用要求。
在检测控制电源时发现人机对话的图形显示工作站中，没有24伏电源监视的报警信息和打印信息，这类情况在任何一个FAS系统中要是绝对避免的问题，如果形成了24伏电源“偷掉”的情况，系统又没有监视到，那么本系统的这个回路上探测器的联动功能必然丧失，即使只有一路没有联动功能的FAS系统，也是不合格的系统。检查到这类问题时甲方必须书面提出要求，由承接公司限期予以解决为好，否则有可能被再次遗忘掉。
　　
4  辅助联动设备联动功能的测试情况
    一个FAS系统能否实现全面完整联动设备之驱动功能的检测，是能否顺利接收整个系统的基础。在全面检测探测器地址准确程度的过程中，联动功能驱动设备设施的跟随情况，没有办法同时兼顾到，主要原因是整个的联动区域设置的比较大，牵连的设备太多，包括空调的新风和冷气、动力和照明的供电系统、电梯、卷帘门、排烟机、水喷淋、细水雾、警钟、消火栓、防火门、气体灭火、电动控制阀、气动窗、门禁系统和各种水泵等设备，我们接收测试的时候，开馆前的准备工作已经全面启动，以上的设备设施正在全力运转，9月9日开馆后，这些支持开馆运行的设备更要保障接待读者的任务，在此期间测试其联动功能，必然影响全馆的正常运行。因此，我们只能在闭馆以后进行，届时将FAS系统放在自动状态，进行联动设备设施随动情况的测试工作，通过双方人员的共同努力，检测出有问题的联合驱动设备的情况涉及到，消防联动系统的电动控制阀、消防电话、警钟和手动报警器、消火栓报警按钮、细水雾压力开关、全部垂直运行的卷帘门、全部水平运行的卷帘门、细水雾启、停按钮标牌、细水雾控制盘、防火门等。以上问题不经过细心测试，是不容易查出的，伴随检测进程的逐步深入，又受益于检测成果的鼓舞。我对如何明明白白接收这套FAS系统也作到了胸有成竹。
    全部检测后总的情况是：设备总数3675（不包括各种灭火喷头）。存在问题的有107处。不完好程度是2.9%、完好程度是97.1%，这些成绩的取得，是做好安全工作的必要条件，没有这个保障条件一旦出现紧急情况，导致的影响将难以衡量。实际上这样的局面也不理想，需要甲方的接收人员继续催办限期解决，力争FAS系统和设备设施的完好合格率达到100%，只有这样系统和设备设施的接收任务才算是圆满完成。

5  问题解决的程度
    在符合国家设计要求的基础上，设备设施整改的难易程度和解决问题的速度，是检验各种设计合理性的重要标志，设备设施存在问题是需要整改的，设备设施在运行中出现问题是需要及时修复的，这是两类问题。这两类问题即有不同性，又有同一性，不同性是，设备设施存在的问题是，在安装设计时就存在属于缺失、缺陷造成的问题，运行中出现问题是由于设备设施部分损坏或者个别线路故障等原因造成的，属于及时修复或更换的问题，同一性是都需要通过现场施工解决完成。整改需要重新设计施工，一个FAS系统软件的操作性、编程的难易、设备设施安装的难易、都直接影响到整改的难易程度。系统故障后修复的难易主要体现在及时供货和及时安装的环节上，供货时间的长短、备品备件的准备情况，及安装位置的难易程度等因素，会直接影响到故障出现后问题解决的及时性。
    例如；图像型火灾安全监控系统，是中国科学技术大学火灾重点实验室，同合肥科大立安安全技术有限责任公司生产的产品，设备型号是JB-TX-LA100型，这个产品在个别位置上的安装存在一些情况，引起我们的关注，我们发现在自动消防炮的安装位置上就存在一些问题，安装的位置较高，下面是倾斜的玻璃墙，四周也没有攀爬到位的路线，而这些设备又不是短期使用的设施，多年后一旦需要对设备实施维修工作，就必须拆除下面的玻璃墙，搭人工脚手架才能保障维修人员安全到达维修地点，由此可以看出这套设备在设计的时候，就没有考虑到这批设备在投入运行后的维修检测问题，这样安装的设备一旦出现局部故障修复起来就十分麻烦，我们在接收设备设施的考虑框架中，其构成必须覆盖从安装、运行，到维修的各个环节，并且要扩展考虑到具体的地段和具体的区域。
    无论现在探讨的问题是成就还是经验教训，我们都必须做这样的考虑，一个FAS系统及其联动设备，在安装、调试、开通，到使用、运行、维修，不仅时间上是连续的，报警系统和灭火系统的发展，也是一个循序渐进的事物，各种设备设施的长期使用，是任何一个甲方必须要考虑的现实问题。以上这种情况出现，虽说已经既成事实，但甲方的接收人员对于这类情况的了解，知道维修这些设备设施的困难程度，在主观上做到未雨绸缪、心中有数也是必要的。

6  处理问题
     在接收过程中发现了问题、出现了既成事实的情况如何处理？这是我们必须要办理的事情，首先要考虑使用软件结合一些硬件解决比较经济，例如；我们解决人机对话的图形显示工作站中，没有24伏电源监视的报警信息和打印信息，这个问题我们采用的解决方式是，在系统中接入一个24伏监视继电器，利用其对外的接点触发监视模块，再修改软件使问题得到圆满解决。错点、不联动、少联动、错联动等这些问题都可以用类似的方式予以解决。但是如果有比较重大的设备出现了不符合国标的情况，就要正式提出来并且要求得到圆满解决。
　　
7  结论
    通过以上的实践、总结和论述有以下经验可以借鉴，建设单位在接收设备设施的时候，首先要关注火灾报警探测器地址的正确程度，人机对话界面区域描述的正确程度、监视条款的完整程度、各种图纸上报警探测器位置等参数标注的正确程度，及图纸的准确程度，这些内容必须通过逐点检测予以矫正完成。另外探测器线路、控制线路、控制模块，点表、盘表、系统图、平面图，都是必须仔细交接的内容，工程交底工作和技术交底的工作也要同时完成，这些涉及到的工作内容，是今后用好、管好、设备设施的基本资料，这些资料保存在甲方是非常必要的措施。施工方面的人员没有永久保存这些资料的条件，也没有永久保存这些资料的必要，因此要全面完整的交给甲方是承接方必须履行的义务。
    要全面安装一个FAS系统，承接单位在考虑系统的安装问题时，要深入了解使用单位的“实际需求”，尽可能做到，既要符合国家设计规范的要求，也要照顾到“实际需求”，要真正树立为使用单位长远着想的策略，如果只考虑“国家标准”不注重“实际需求”，那是不全面的，或者只考虑“需求”不注重“国家标准”，更是不可取的，应该实行在符合”国标”或“行业标准”的基础上，尽量兼顾“需求”的原则，当然如果“需求”与”国标”或“行业标准”的要求不符合，则必须服从”国标”或“行业标准”的要求，只有这样施工在接收系统时才会比较全面。个别设备安装出现部分问题的情况，同时也揭示了设计安装人员在工程设计实施的前期，就需要与使用人员全面沟通的必要性。






如果觉得 消防自动报警类设备设施交接过程中的问题这篇文章不错，可以推荐给朋友分享哦。